LyurNet

Hace cosa de un mes que puse el canal developer preview para ver y testear las últimas versiones de Chrome 2.0 (ver aqui).

La experiencia fué bastante bien,  el mayor problema que me apareció duró menos de una semana, durante la que algunos botones de algunos formularios desaparecieron, cosas de no ser una versión estable, ni beta…

Hace unos dias Google Chrome 2.0 ha salido ya en versión estable, pero hace unos minutos me ha dado una sorpresa…

Al no cambiar de canal de actualizaciones, sigo en el preview channel, y resulta que como la 2.0 está ya estable, los chicos de Google ya han empezado con la 3.0.182.2 y como siempre, se ha instalado automaticamente, estos chicos no descansan

Siendo sincero, el cambio lo he notado nada mas abrir el navegador, y no por un cambio de interfaz radical, ni nada similar, simplemente que de repente las fuentes las veo enanas en los tabs, popups y menus de chrome, y con lo bien que funcionaba todo antes, miré la versión y me lleve la sorpresa.

A pesar de los fallos seguiré con el preview instalado, espero que lo de las fuentes lo resuelvan pronto, asi como tambien he notado una bajada de puntuación en el acidtest (94/100), pero con lo rapido que trabajan, a ver cuanto tardan en despegar.

Las novedades de esta versión por el momento:

-Soporte del tag  video de html 5.

- Posibilidad de correccion ortografica mejorada.

- Solucionados algunos problemas en el interfaz de usuario

- Correccion de fallos.

No son grandes cosas, pero es el comienzo del camino.

[Actualizacion]

24 horas mas tarde, ya tengo la 3.0.182.3 con el tamaño de letra solucionado  :D , y notificado bug gordo al  intentar ver un .xml :p

Hace un tiempo que pensaba en optimizar un poco el gasto de Internet, actualmente Ono ADSL 48€ +Iva por 6Mb pero con las ofertas que se ven y se oyen pensaba en echar una ojeada a ver si podía bajar un poquillo el gasto.

A pesar de estar en Madrid capital, justo en la M30, nada de alejarse demasiado a alguno de los nuevos barrios, y en el 2009, mi zona no tiene casi cobertura de operadoras. Ono en versión Adsl si, telefónica por supuesto, pero Jazztel que era la que tenia la oferta mas apetitosa no tenia cobertura.

Os aseguro que justo después de tener el alta de Ono hace 2 años, sin tener linea ninguna, me llamaron para ofrecerme el ADSL y ahora no se lo que habrá pasado, pero en la pagina me decía que no había, incrédulo de mi les llamé por telefono y nada de nada. La única opción otra vez, de la que habíamos medio huido, Telefónica. Telefónica tiene buenas ofertas durante 12 meses, y bueno, pensaba 12 meses con ellos que son los de permanencia, y después puerta, vuelvo otra vez con Ono con alguna oferta.

Pero este plan también tenia fallos. Aparte del precio de oferta, precio de la linea, y gracias a que en ese momento tenían el alta de la linea gratuita, con un precio muy cercano al de Ono actual unos 43€ durante esos 12 Meses, 36€ por un año. Descuento insuficiente, ya que hace 2 años cuando estaba con telefónica aun recuerdo que no tenían por ejemplo identificación de llamadas (ridículo), y además, el cambio de linea de una operadora a otra en móviles es de unas horas, pero en un fijo pude ver casos en la red de cerca de 1 mes sin Internet ni teléfono y la verdad todo eso por 36€ no compensa.

Ya tenia casi olvidada la idea, viendo que por el momento no podia abaratar la factura, cuando pensé en optimizarla un poco, mejor funcionamiento, y quizás algo menos de dinero. Este fue el plan que se me pasó por la cabeza: Desde hace ya un tiempo el uso de Internet esta en la navegación normal y el uso intensivo va a los servidores de megaupload y megavideo, si reduzco la velocidad de 6M a 3M la factura baja a 38€, con lo que pagando el megaupload premium que son 60€ 1 año con plena velocidad y preferencia, conseguiría hacer todo lo que hago realmente ahora mejor, mas rápido, y el total por año si “gano” 120€ de la factura de Ono, y me gasto 60 en el premium, aun ahorro 60€ por año.

Me pareció y me parece una idea interesante pero por supuesto, como todo, faltaba por aparecer uno de esos datos ocultos, cuando llamé a Ono para la bajada de velocidad, amablemente me informaron que la bajada de velocidad tenia un coste de 39€!!! No estoy seguro, pero me parece que si lo que quisiese fuese un aumento de velocidad no me cobrarían nada. Los números aún así saldrían positivos, pero ya con el golpe de los 39€ la verdad es que me bajaron la moral (claro, ese es el objetivo aparte de el de ganar un dinerillo).

Aun así no lo descarto y si siguen las cosas así posiblemente lo haga, pero bueno primero me asegurare del funcionamiento del megaupload premium que ya lo estoy probando y ya cuando tenga la total certeza, posiblemente de el paso.

Foto de stuant63

Yo soy de esos que le gustan la informatica de batalla, nada de esos de Apple  que anuncian que son mas estables que los que usan Windows, yo quiero caña! :p eso es diversión!

Ya varios meses antes de que el FireFox 3 saliera oficialmente, quien quisiera podia instalarselo y usarlo, de ahi es donde salen muchos de los bugs que hay que arreglar para las versiones definitivas, encontrar el firefox 3.0 era bastante facil con el amigo google, y la verdad es que todo me fue muy bien, lo unico que me fastidió en el periodo de pruebas fué el no poder muchas extensiones  que no estaban listas para la versión 3.0.

Ya desde hace tiempo escucho noticias de la fase de pruebas de chrome 2.0, y en su momento me picó la curiosidad, y en una rapida busqueda no encontre facil lo que queria, y rapidamente me olvidé de ello. Con las nuevas funciones y nuevas noticias, me volvio a picar el gusanillo y resulta que ya tienen todo el proceso muy facil de realizar asi que me he puesto a ayudarles en las pruebas, y a aprovecharme de las ultimas novedades por supuesto  :)

Google Chrome tiene 3 niveles de versión, ellos las separan en canales, estos son:

• Stable channel : Aqui estas tras instalar el Chrome, es la versión mega testeada y mas estable y la que querra cualquiera que no quiera lios.
• Beta channel: Es la versión intermedia, no es tan estable como la del Stable channel,  pero te permite empezar usar las ultimas funcionalidades y ayudar en el desarrollo a que funcionen correctamente antes de que pasen a versión estable. Cada mes se pasan funciones “estables” y completas del Developer Channel al Beta, es decir una versión nueva cada mes.
• Developer preview channel: Aqui es donde primero se ponen a prueba las nuevas ideas, y por lo tanto donde aparecen mas fallos, avisan que que en algunos momentos puede ser bastante inestable en algunas funcionalidades.

Yo como con firefox me fué bastante bien, me he arriesgado directamente al Developer channel.

Las instrucciones completas del proceso estan aqui en ingles.

Basicamente el proceso que explican consiste primero en una copia de seguridad de los favoritos, historial, cookies,.. todo esto está en:

Windows XP: \Documents and Settings\username\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\Default

Windows Vista: \Users\username\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default

Con esto te aseguras el poder volver a atras si es necesario desisntalar chrome y volver a instalarlo (nunca se sabe, mejor prevenir).

Luego para cambiar del canal Stable a cualquier otro seguir estos pasos:

1.- Descargar y cargar  Google Chrome Channel Changer
2.- Marcar el circulo del canal al que quieres cambiar
3.- Pulsar el boton “Update” (actualizar)
4.- Pulsar el boton “Close” (cerrar)
5.- En el Google Chrome seleccionar la llave inglesa–> “Acerca de Google Chrome”
6.- Pulsar “Update Now” (Actualizar ahora) para que se descargue e instale la nueva versión
7.- Reiniciar Chrome para que arranque la nueva versión.

Y ya tendreis la ultima versión del Chrome en el equipo.

Ahora mismo las nuevas funcionalidades que he probado con la ultima versión (2.0.174.0) han sido:

• Undo tab close: Si cerraste una pestaña por error, puedes volver a abrirla. (Boton derecho en la barra superior azul)
• Borrar miniaturas mas visitadas: En la pantalla de inicio del Chrome podemos ver unas miniaturas de las paginas mas visitadas. Siqueremos borrar alguna (se verá la siguiente mas visitada) debajo de todas las miniaturas, “Edit thumbnail” y ya podemos borrar las que queramos.
• Autocomplementar formularios
• Zoom de la pagina: Pulsando Ctrl + la rueda del ratón
• Autoscroll: Pulsando el boton central/rueda del ratón y la rueda subimos/bajamos la pagina actual.

Y bueno he leido otras cosas que aun no he podido probar aparte de que actualiza el Webkit, el motor javascript V8,…

Personalmente en la velocidad de carga no he notado nada porque antes ya me cargaba rapido y como es casi instantaneo, pues no puedo decir si han raspado alguna decima de segundo, navegación muy bien,  el acidtest3 ha mejorado notablemente, ya llega al 99 de 100 (casi!)  con lo que tiene que notarse la compatibilidad, aunque soy sincero, la pagina de mi banco que antes no funcionaba, sigue SIN funcionar. El PeaceMaker encuentra esta ultima versión de desarrollo un 12% mas lenta que la estable.

Por mis resultados  se puede ver claramente que están en las nuevas funcionalidades y que el rendimiento aún no estan refinandolo, aun está muy verde esta versión 2.0, aunque creo que no lo suficiente para que no me sea util, asi que seguire experimentando con ella, y veré como “crece”.

Relacionado:

Rendimiento en los navegadores

Hace mucho que conozco del RSS en funcionamiento teórico, y se de la gran difusión que tiene, pero nunca me había sido lo suficientemente apetitoso como para probarlo.

RSS es un acronimo (Realy simple sindication) cuyo significado mas aceptado es el de Redifusión realmente sencilla (no es literal 100% pero es el mas fiel a lo que significa). RSS permite una manera fácil de distribuir el contenido de una pagina web, pudiendo fácilmente a un usuario suscribirse y captar las actualizaciones del contenido.

Es decir por medio de paginas, mail, aplicaciones te apuntas a una pagina, y a traves del medio elegido, vas recibiendo las novedades en el contenido de las paginas suscritas.

Hace unos meses estaba haciendo mi circuito de paginas de obligada visita, primera segunda tercera cuarta, al rato otra vez, buscando actualizaciones, y otra vez, y un dia, me dije, veamos lo del RSS. Queria algo automatico, no intrusivo, que no tuviese que acordarme de clickarlo, pero tenerlo, y opte por un plugin para FireFox, el Simple RSS Reader. Este en una linea bajo la barra de direcciones va rotando los contenidos de las webs suscritas.  Lo que  yo queria, pero realmente no me termino de convencer. Pasaba por todos los contenidos, incluidos los conocidos (al no hacer click, no sabia si yo los habia leido o no) , y hasta que pasaba hasta por algo que me interesaba pasaba mucho tiempo. Era mas rapido la navegación manual, asi que lo abandone totalmente, el RSS no me habia convencido, pero la realidad es que aun no conocia el verdadero poder del RSS.

Tras adentrarme en el mundillo de los blogs conoci un monton de paginas interesantes de todo tipo, y la navegacion manual llego a un punto critico y ridiculo, y en todo el mundillo el RSS estaba siempre en marcha… esto y el tener que trabajar un poco el RSS de Lyurnet, me hizo darme cuenta que aqui habia una pieza que no habia encajado asi que me puse a investigar mas.

Para el proximo intento, estaba la decision… aplicación o via web? tras varias lecturas en varios sitios, me decidi por la via web por tener la facilidad de usar el lector de RSS en cualquier ordenador. 

Las dos opciones mas interesantes o que habian conseguido meterse en mi cabeza eran Bloglines y Google Reader. Examine los dos ya que es muy sencillo pasar de uno al otro ya que pueden importar/exportar las suscripciones. Primero Bloglines, y despues Google Reader y ya desde el principio vi que esto si que funcionaba. La pieza que faltaba era el tener facil acceso a las noticias nuevas, descartando las antiguas, vamos lo normal, posiblemnete el primer lector RSS que use, fue el peor que podia haber usado para mi uso. Las dos paginas hacen el trabajo correctamente, aunque me quede con Google Reader por que me pareció mas facil y rapido de leer/marcar las noticias leidas, desde luego todo un invento, aprovechado con muchos años de retraso.

Al ver semejante poder, me emocione, y me puse a añadir algunas paginas que olvidaba en mis circuitos de navegación manual,  cosa que ya no volvera a pasar. Llegue al punto de  ¿y esta pagina no tiene RSS? no lo entiendo! :p  y montandome para algunas paginas sin RSS propio mi RSS para ellos con ayuda de Feed43. Esta pagina te ofrece la oportunidad de montar un RSS al que suscribirte a traves de organizarse uno mismo los patrones de las noticias a traves de su codigo html. No es algo totalmente directo, pero la verdad es que de las paginas que queria me quedaron mas que majos .

Ahora estoy sin necesidad de navegar a todo un circuito de paginas informado de una cantidad de cosas que casi ni me creo, un dia sin leer crea hasta acumulación, creo que estoy sobresuscrito, pero aun lo estoy disfrutando  (aparte en caso de cansarse siempre hay un boton de marcar todo como leido )

Con la eleccion de un lector online, me aparecio otra ventaja que no busque en el primer momento, y muy util. Google Reader, y bloglines son accesibles via movil, con lo que en un vistazo y sin generar apenas trafico (que no todos tienen tarifas planas de datos en el movil) puedes estar conectado a todas las novedades de las paginas que mas te interesan, y visitar las que tengan algo que te interese alli donde estes.

En el tiempo de este post, 17 actualizaciones, ala, a leer a leer!!

Los pixeles muertos son una de las lacras en los monitores desde que se empezaron a usar los TFT en los ordenadores.  Puede aparecer de fabrica o con el tiempo, y depende del fabricante y la gama, a partir de x pixeles defectuosos se considera un fallo, y con menos no.

Hay varios tipos de defectos, estan los muertos, completamente apagados, los calientes en blanco, los atascados que son los que estan en color solido (rojo, verde, azul) …

Los atascados hace tiempo que he leido de soluciones, pero nunca me he puesto a verificarlo. Se dice que frotando la pantalla en la zona en cuestión se arregla, yo por si acaso le doy con fuerza de mas, me da bastante respeto eso de darle “fuerte” al monitor.  Otra posible solución es darle lo que llaman un “masaje de color”, que consiste en el cambio de color de la pantalla de ciertos colores durante un tiempo.  

Hace tiempo que he oido de estas aplicaciones, pero esta vez me ha llamado la atención la solución completa que ofrece ScreenFix.  Es una pagina web desde la que sin necesidad de descargar o instalar aplicaciones, te ayuda en diversas tareas para mejorar el funcionamiento del monitor, todo online.

Muchos monitores tienen  estas ayudas en los ajustes, otros no como en los mas antiguos o los de algunas marcas & fabricantes. Los seis puntos de ayuda de screenfix son corrector Gamma (Gamma Checker), corrector de nitidez (Phasing Checker),  corrector de Brillo (Brightness Checker), corrector de parpadeo (Flicker Fixer),  Corrector de pixeles muertos (Dead Pixel Fixer),  Detecion de tecnologias TN (TN Monitor Check).

Creo que es muy importante el recalcar que aunque ellos lo llamen Corrector de Pixeles Muertos, esto no es asi, solo corrigen algunos casos de los atascados, valorado por ellos en un 50% de los casos, que está fenomenal, pero que nadie se haga todo ilusiones, si está muerto, nada se puede hacer. Esta forma online de arreglarlo, que me parece de lo mas interesante de ScreenFix, tiene que estar en pantalla durante 1 hora, no vale ponerlo 10 segundos y salir, no os olvideis…

Fuente: ElGeek